bsp;制，那么，至少會(huì)有越來(lái)越多的國(guó)際友人會(huì)理解中國(guó)的發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)繁榮的意義。

　　第三，在此基礎(chǔ)上，我們還是要不斷堅(jiān)持自由貿(mào)易和實(shí)物投資的理念，反對(duì)任何政府中的右翼勢(shì)力所設(shè)置的貿(mào)易保護(hù)主義的壁壘，從而將國(guó)內(nèi)外企業(yè)進(jìn)出 口和立地戰(zhàn)略的選擇權(quán)真正交給有序發(fā)展的市場(chǎng)來(lái)完成。同時(shí)，我們也要把改革開放之手延伸到我們自己產(chǎn)業(yè)鏈的上游，盡管這場(chǎng)歐美的金融危機(jī)沒有嚴(yán)重侵蝕到國(guó) 企和央企集中的資源型行業(yè)和金融、教育等要素市場(chǎng)，其中有些企業(yè)反而靠過保護(hù)和壟斷的優(yōu)勢(shì)，形成了巨大的資產(chǎn)、進(jìn)入到了世界500強(qiáng)企業(yè)行列之中，但是， 這些企業(yè)和入世10年來(lái)率先開放的下游制造業(yè)，尤其是在其中頂風(fēng)破浪還堅(jiān)持到現(xiàn)在的民營(yíng)企業(yè)和國(guó)際跨國(guó)公司相比，無(wú)論是開放環(huán)境下獨(dú)立的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面， 還是創(chuàng)新動(dòng)力方面，都有明顯的差距。

　　總之，今后中國(guó)作為一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)所倡導(dǎo)的對(duì)外戰(zhàn)略，能否在當(dāng)今歐美經(jīng)濟(jì)劇烈動(dòng)蕩中迅速成長(zhǎng)起來(lái)，能否形成讓服務(wù)經(jīng)濟(jì)做“實(shí)”而且又能覆蓋國(guó) 內(nèi)全域的產(chǎn)業(yè)輻射網(wǎng)絡(luò)，能否利用已經(jīng)集聚到我們身邊的世界500強(qiáng)企業(yè)和機(jī)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)形成給世界帶來(lái)共贏的高端服務(wù)業(yè)，關(guān)鍵就要取決于我們產(chǎn)業(yè)開放的深 度，產(chǎn)權(quán)意識(shí)明晰的機(jī)制，公共服務(wù)的理念和以人為本這樣一個(gè)新一輪必須啟動(dòng)的“制度紅利”，以及公競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的新視野中的“全球化紅利”的運(yùn)作效率