av片一区二区三区-av片亚洲-av片免费看-av片免费观看-欧美视频色-欧美视频三区

當前位置:高考升學網 > 寫作模板 > 正文

2019年擔保合同民事答辯狀,擔保合同民事答辯狀內容

更新:2023-09-14 03:50:48 高考升學網

答辯人(第一被告):唐山綠谷農產品有限公司,住所地:唐山市豐南區小集鎮輝坨村,法定表人:劉麗麗(總經理)。

  被答辯人(原告):唐山市豐南區農業投資擔保有限公司,住所地:唐山市豐南區行政辦公大樓,法定代表人:孫振興(總經理)

  就原告起訴綠谷公司、卓恒公司、周連喜抵押擔保合同糾紛一案,答辯人綠谷公司答辯如下:

  對于基本事實被告沒有異議,但有幾點要說明一下:

  第一,本案不能簡單地看作一個擔保(或反擔保)來看待,不能僅從法律層面來處理。本案相關事實是2010年在豐南區農業結構調整政策的大背景下產生的,政府號召廣大農民發展重點產業a、重點項目,而且從政策上扶植,資金上支持。按照當時的政策,每村達到成方連片新建棚室50畝以上的,冷棚每畝補貼800元、日光溫室每畝補貼2000元;或按照總投資的50%給予貸款擔保并全額貼息,在此基礎上,按日光溫室每畝1000元、冷棚每畝400元給予補貼。按照當時的這些政策,被告唐山綠谷農產品有限公司符合全額貼息的條件,而且第一年也享受了這一優惠。但借款展期期間全額貼息這一優惠并沒有真正兌現。本案原告是農業投資擔保有限公司,其法定代表人先后均為政府主要領導,為政府、為廣大農民服務是該公司的重要使命之一,政府的部分優惠政策也是通過原告來實現的。綜上,原告主張利息是沒有事實依據的。

  第二,本案中的保證合同、反擔保合同均屬于格式合同,其中反擔保合同是原告提供的,權利義務明顯沒有對等性,根據《合同法》第四十條的規定,提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的,該條款無效。《證據規則》第六十九條:“下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據 :

  (二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言。”本案中原告與其代理律師所在的律師事務所是委托與受托關系,雙方不但有了利害關系而且還有利益上的關系,因此律師費票據就缺乏可信度。因此,無論從格式條款上講還是從證據的證明效力來看,原告要求被告承擔律師費沒有法律上的依據。

  第三,綠谷公司投資的是蔬菜種植,而這項產業不但周期長、收益慢,而且受氣候條件、天氣狀況、市場因素影響較大,特別是兩年來蔬菜價格總體不高,導致經濟效益不好。也正是基于此,貸款展期申請也得到了銀行的同意。被告不是不還錢、也不是不想還,只是確實存在困難,希望原告能夠理解。

  答辯人:xxx

  2013年5月8日

相關文章

最新圖文

全國教育部直屬全國重點大

時間:2024-08-13 09:0:11

基本醫療保險用人單位繳費

時間:2024-08-13 09:0:46

以家長的身份寫一封50字左

時間:2024-08-13 09:0:10

家長通知書的家長意見范文

時間:2024-08-13 09:0:36
主站蜘蛛池模板: 六年级上册英语书电子版翻译| 红电视剧演员表| 张剑虹| naughty america| http://www.douyin.com/| 神马伦理电影网| 白瑞个人简历| 王牌御史| 55天在北京| 红灯区无删减| 年轻的丈夫 电影| 大珍珠演员表介绍| 够级比赛活动方案| 刘沙| 小出由华| 电视剧一帘幽梦| 周杰伦雨下一整晚歌词| 天地争霸美猴王免费观看完整版| 格子论文| 贝加尔湖畔钢琴谱| 小学生抽烟| 色女孩视频| 浙江卫视网络直播源| 人蛇大战 电影| av网址大全| 抗击 电影| 血色残阳剧情简介| 免费成人视屏| 又见阿郎电视剧免费观看| 士兵突击演员| 鹿单东演过的短剧| 全国房价| 林连昆| 叶子楣代表咋| 天与地越南版| 军官与男孩| leah| 极寒之城剧情详细介绍| 美女操p| 电影《uhaw》完整版| 温暖的弦电视剧全集免费观看高清|