內(nèi)，畢竟保險公司也要控制風險，不可能為廠家故意行為造成的損失埋單。

　　那么，以三鹿事件中最大的受害者---嬰兒，保險公司能否為他們的意外買單?專家指出，僅就腎結(jié)石評判，應(yīng)當將其劃為疾病一類，不屬于“意外”;但從此次腎結(jié)石的成因來看，確實是一次“意外”事故。意外險能不能賠付，關(guān)鍵要看國家相關(guān)部門對這次事故的界定。不僅如此，由于腎結(jié)石不屬于各保險公司重大疾病險的“重大疾病”之列，所以，即便家長為孩子投保了重大疾病險，也沒有可能得到賠償。

　　不過，一旦受害者購買有住院津貼保險，發(fā)生住院時保險公司一定會理賠。而在這次事故中，不幸夭折的幼童如果其家長為其購買了以死亡為給付條件的壽險，保險公司也要負責埋單。

　　據(jù)介紹，保險公司對于食品加工企業(yè)提交的保險購買申請，有著嚴格的審核程序，對食品企業(yè)的安全認證體系非常健全，與行政性食品安全檢查體系相比較，保險公司更看重食品企業(yè)在原料采購、生產(chǎn)、包裝和運輸過程中的國際規(guī)范，如HACCP、ISO、FDA標準等等，特別是可能對公眾造成危害的細節(jié)，更是核保把關(guān)的重點。

　　解決食品安全問題需要一種綜合的管理體系：政府的監(jiān)管、法律的制裁是必需的，而更為商業(yè)化的風險管理手段，即責任保險，對于管理食品安全問題也極其重要