人會說，你看那我考第四次就好了，你不能根據(jù)個人的要求來調(diào)整，還是要根據(jù)實際情況。我認(rèn)為通過一考來做決定對絕大多數(shù)人講是合理的，個別人沒有發(fā)揮出來，但是素質(zhì)高也包括應(yīng)試能力強(qiáng)。我希望有關(guān)部門能夠提供一個數(shù)據(jù)來分析分析，我們的高考有多少學(xué)生是因為試卷不好而考不好的。

京華時報：您認(rèn)為多考會帶來哪些弊端?

葛劍雄：多考實際上更加重了學(xué)生的負(fù)擔(dān)，加重了家長和社會的負(fù)擔(dān)，也增加了作弊的風(fēng)險。四六級考試、很多資格考試都是多考，未必好!我們需要一個數(shù)據(jù)來分析“一考定終身”，有多少人是因為考試沒有發(fā)揮好才上不了大學(xué)的。如果一個制度對不到1%的人是不合適的，那制度就是好制度呢。而現(xiàn)在每次講的例子都是個別現(xiàn)象，按照現(xiàn)在考試方法到底有多少人受影響，從來沒有人調(diào)查過。

現(xiàn)有高考改革思路并不理想

京華時報：如果按照現(xiàn)有的高考改革思路，您認(rèn)為會出現(xiàn)什么情況?

葛劍雄：我認(rèn)為高考改革最后的結(jié)果是不理想的，解決不了實際問題。在現(xiàn)有的高考錄取名額固定的情況下，再怎么改革都不能滿足所有人的需要，必然會有人不愿意承認(rèn)自己競爭的失敗，反而是要說你考試制度的不合理。考上的人有幾個批評這個考試制度疾簧鮮遣皇且蛭際園旆ú緩媚兀炕故撬?舊礱揮瀉細(xì)衲兀?

所有改革都必須從中國實際出發(fā)，不要輕易地改，也不能盲目照搬過去的和外國的。比如現(xiàn)在讓英語退出高考，參考高中成績或者會考成績。如果一個地方作弊成風(fēng)，光看會考成績不就壞了嗎?另外，各地的標(biāo)準(zhǔn)相差懸殊，再加上舞弊等行為出現(xiàn)，高校在錄取的時候如何能保證這些成績的真實性?現(xiàn)在實行的全國統(tǒng)考還能保證一定的公，而如果把這個權(quán)下放到地方上，依靠時成績來錄取，那么學(xué)生和家長就會無休止地增加負(fù)擔(dān)。

沒通過高考也要有美好前途

京華時報：那么您認(rèn)為高考改革應(yīng)該怎么改?

葛劍雄：應(yīng)該認(rèn)清楚真正的矛盾在哪里。第一，我們國家到底需要多少，或者有條件培養(yǎng)多少大學(xué)生。一旦高考招生名額確定了，如何去挑選人才，這個問題不難解決。第二，對于挑選剩下來的人怎么辦?應(yīng)該給他們一個合理的出路，提高普通勞動者的福利待遇和社會地位，讓他們覺得即使沒有通過高考同樣也有美好的前途。

所以我認(rèn)為，現(xiàn)在的高考改革不去解決這些大問題，而是盯著這樣具體如何考、錄取等問題，就是走錯了方向。

京華時報：如何實現(xiàn)這種量的分析?

葛劍雄：我前幾年也提過建議，政府應(yīng)該在全國建立幾個有公信力的社會調(diào)查機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在有很多社會現(xiàn)象缺少有公信力的數(shù)據(jù)、觀點，如果我